Огляд GSM-телефону Samsung SGH-E900


« Огляд стільникового телефону Samsung SGH-E630   |   Огляд GSM-телефону Samsung E950 Beautiful Technology »

Ергономіка кожної моделі має переваги і недоліки - у Samsung «дубові» сенсори, але є зручна і безпроблемна «механіка», у його конкурента сенсори реалізовані набагато краще, але користувачі, які не пріємлют їх зовсім, не мають ніякої альтернативи, до того ж сенсори Chocolate мають властивість випадково натискатися при розкритті-закритті корпусу.
Проте по зовнішній привабливості попереду все-таки LG - її концепція цілісна, приваблива і, головне, первинна.
У результаті можна зафіксувати умовний паритет між KG800 і Samsung SGH-E900 - перший є «чистим» іміджевим продуктом, у якого стиль прекрасний, а функціональність «достатня», а другою - функціонально-мультимедійне рішення з хорошим набором можливостей і достатньо привабливим зовнішнім виглядом.

Називать E900 «вбивцею» Chocolate особливих підстав немає. Продукт LG вийшов першим, вдаліший в іміджевому плані і могутньо рекламується саме як іміджевий апарат, тому інтерес до нього буде вищий. Chocolate - це явище, концепція, тенденція, «убити» яку можуть три речі - час, інша концепція або технічні проблеми.
Про проблеми з Chocolate поки не чутно і, швидше за все, їх не буде, а продукти ніби E900, що позиціонуються як більш функціональні альтернативи, тільки підкреслюють первинність оригінального апарату.
Історія в якійсь мірі та ж, що і з RAZR - «більш функціональні» альтернативи цієї моделі не тільки існують, але і вельми численні, але ні на впізнанності, ні на продажах RAZR це не позначається.

чи Стоїть звичайному користувачеві купувати E900? Складно судити. З одного боку, він красивіше оригінального D600 і має перевагу у вигляді підтримки A2DP, по поєднанню зовнішньої привабливості і функціональності він явно перевершує «урізані» і невиразні D800 і D820. Але сенсорні клавіші в цій моделі вас майже напевно розчарують.


Tags: , , , , , ,

Серія E


Схожі записи